Reunión cumbre, pero lejos de Piazzolla y Mulligan: El significado del encuentro Milei-Thiel

En un reciente análisis para Clarín, el politólogo Daniel Roldán reflexiona sobre el encuentro entre el presidente Javier Milei y el empresario tecnológico Peter Thiel, cofundador de Palantir, y sus posibles repercusiones en el escenario político argentino. Roldán sugiere que Milei, quien inicialmente carecía de los “instrumentos necesarios para su experimento político”, podría haberlos encontrado en esta alianza, aunque su capacidad para utilizarlos efectivamente es cuestionada.

La promesa del “poder duro” del software

Roldán destaca la visión de Palantir, que sostiene que “La decadencia de una cultura sólo se perdona si genera crecimiento económico y seguridad” y que “Para que las democracias prevalezcan se requiere poder duro, y el poder duro en este siglo se construirá sobre software”. Esta perspectiva, que ve en la tecnología una herramienta fundamental para el control y la gobernanza, es presentada como el “sueño dorado de presidentes de vocación autoritaria”. Sin embargo, el politólogo advierte que el “abrazo de Milei y Palantir puede que, por suerte, haya sido a destiempo”.

Un eclipse o un cambio definitivo

El autor sugiere que la “ofensiva del fascismo tecnológico” podría estar remitiendo y que la cumbre en Buenos Aires, a pesar de la euforia inicial, podría tener un “sabor a nada”. A pesar de los elogios de Thiel, Roldán los califica de “ingenuidad previsible”, propia de quienes “anhelan fusionar mercado, estado y sociedad en un todo definido ya no por el lazo social, sino por los saberes técnicos”. La razón principal de esta posible ineficacia residiría en que, aunque Milei podría haber obtenido esos instrumentos, “ya no está en condiciones de usarlos”. No obstante, Roldán aclara que esto podría ser un “eclipse” temporal, manteniendo una “perspectiva sombría, improbable pero no imposible” sobre el potencial ominoso de esta reunión para la libertad y la república democrática. El riesgo no sería un quiebre institucional abrupto, sino “todo lo que Milei podría estar dispuesto a avanzar en un camino de captura gradual y, al cabo, un salto cualitativo”.

Desequilibrio informativo y libertades

Una de las preocupaciones centrales planteadas por Roldán es el “desequilibrio de información” que podría generar esta alianza. Si el “poder duro” tecnológico sabe “sobre nosotros mucho más que nosotros mismos”, las implicancias para la democracia serían “literalmente aplastantes”. A pesar de esta advertencia, el autor insiste en que la “pesadilla podría estar disipándose”, ya que Milei “tal vez no tenga tiempo político para cambiar de aire de un round para otro”.

Datos clave

Amenazas a la institucionalidad

A pesar de la posible disipación de la “pesadilla”, Roldán advierte que no todo ha quedado en “agua de borrajas”. La “ley de acceso a la información pública sigue cancelada”, y el “cierre de la Sala de Periodistas” es una “metáfora emblemática de la concepción totalitaria del poder”. Para el politólogo, estas acciones van “más allá de sus atribuciones” en una república que respeta la división de poderes. Además, el esfuerzo continuo de Milei por “transgredir y conquistar bastiones” abarca “muchas dimensiones”, como el proyecto de reforma electoral, que busca la “formación vertical de las voluntades electorales, cancelando en el acto del voto precisamente la división de poderes”.

La ranita en aguas tibias

Roldán utiliza la metáfora de la ranita en aguas tibias que “siguen calentándose lentamente” para describir la pasividad de la sociedad argentina ante estas amenazas. Reconoce que existe una “asimetría en los recursos de acción” que no puede ser contrarrestada únicamente por las oposiciones institucionales y los periodistas. Estos son “fundamentales”, pero no logran “cerrar la brecha entre la voluntad arrolladora de un líder-presidente y una opinión pública desorientada, todavía pasiva como la ranita”. El autor lamenta la “virtual ausencia de candidatos capaces de jaquear la voluntad omnímoda de poder” y la falta de “gente en la calle” para contrapesarlo.

La importancia para los lectores en Argentina radica en comprender cómo la intersección entre el poder político y el avance tecnológico, encarnada en figuras como Milei y Thiel, puede redefinir las bases de la democracia y las libertades individuales. Las advertencias de Roldán sobre el desequilibrio informativo, la cancelación del acceso a la información pública y los intentos de reforma electoral señalan desafíos directos a la transparencia, la división de poderes y la participación ciudadana en Argentina. Para los ciudadanos, es crucial estar atentos a estas dinámicas, ya que impactan directamente en la calidad de la vida pública, la economía y la capacidad de las instituciones para proteger los derechos fundamentales. El análisis invita a la reflexión sobre el papel de la sociedad civil y los liderazgos en la defensa de los principios democráticos frente a posibles derivas autoritarias, incluso cuando estas se presenten bajo el velo del progreso tecnológico.