Paloma Valencia insiste en que el Centro Democrático no es de derecha y marca distancia con Milei y Bukele

La exsenadora y excandidata presidencial colombiana Paloma Valencia volvió a encender el debate interno del Centro Democrático al insistir en que su partido no es de derecha, y al marcar una clara distancia con los modelos de gobierno de Javier Milei, en Argentina, y Nayib Bukele, en El Salvador.

Las declaraciones se produjeron el viernes 1 de agosto durante la Jornada de Reflexión ‘Unidad, Doctrina y Futuro’, realizada en Medellín. Valencia, una de las figuras más visibles del uribismo, retomó la polémica que ella misma había generado días antes en una entrevista, cuando sostuvo que la colectividad fundada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez no encaja en la categoría tradicional de derecha.

Por que importa

Un partido que no es de derecha, según Valencia
En su intervención, Valencia fue categórica al definir la identidad del Centro Democrático. “Yo creo que tenemos que entender muy, muy claramente en qué partido es que estamos. Este no es un partido de derecha”, afirmó, según registró la prensa local.

La dirigente apuntó directamente contra la asociación del partido con el liberalismo económico de Friedrich Hayek, figura clave del pensamiento libertario. “El que cree que este es el partido de Hayek y de las libertades económicas, donde el Estado se queda cruzado de brazos y ve cómo se mueren de hambre los ciudadanos, está en el partido equivocado”, sentenció.

Contexto

Para Valencia, la doctrina del uribismo no se reduce a la libertad de mercado. “El que cree que este es el partido donde uno dice: ‘No, el mercado lo va a solucionar’, yo le diría: ‘Sí, lo va a ir solucionando, pero mientras lo soluciona, vamos a ir actuando’”, explicó, subrayando la necesidad de una intervención estatal para atender las necesidades sociales más urgentes.

“Nosotros realmente lo que somos es uribistas”
La exsenadora también cuestionó la vigencia de las etiquetas de izquierda y derecha en el escenario político actual. “Estoy convencida de que esas categorías entraron en desuso hace mucho tiempo. Nosotros realmente lo que somos es uribistas”, declaró.

En su visión, el uribismo se define por un equilibrio entre desarrollo económico, seguridad, institucionalidad y políticas sociales. “Lo único perdurable para una sociedad es el desarrollo económico que necesita seguridad, que necesita institucionalidad, que necesita políticas tributarias que promuevan la inversión”, sostuvo.

Pero, añadió, ese desarrollo debe ir acompañado de acciones inmediatas para la población más vulnerable. “La gente que tiene sus hijos con hambre y que los acuesta con hambre por la noche no se queda esperando que el desarrollo económico llegue”, afirmó.

Distancia con Milei, Bukele y “el Tigre”
Uno de los pasajes más llamativos del discurso de Valencia fue la comparación que hizo entre el modelo del uribismo y los de otros líderes regionales. “¿Y por qué sabemos que ese modelo funciona a diferencia del de Milei o el de Bukele o el del Tigre? Porque este modelo ya se utilizó y sí funcionó”, dijo.

Valencia se refería al modelo aplicado durante los gobiernos de Álvaro Uribe (2002-2010), que, según ella, combinó crecimiento económico con bienestar social y legitimidad democrática. “Los indicadores de Colombia fueron extraordinarios, no solamente en términos económicos, sino que fueron extraordinarios en términos de bienestar social y legitimidad democrática”, afirmó.

La mención a “el Tigre” no fue explicitada por Valencia, aunque en el contexto colombiano suele referirse al presidente salvadoreño Nayib Bukele, a quien en ocasiones se le apoda así. La crítica implícita a los modelos de Milei y Bukele resuena en un momento en que ambos líderes son referencia para sectores de la derecha y la ultraderecha en América Latina.

Datos clave
| Aspecto | Detalle |
|—|—|
| Evento | Jornada de Reflexión ‘Unidad, Doctrina y Futuro’ del Centro Democrático |
| Lugar | Medellín, Colombia |
| Fecha | 1 de agosto de 2026 |
| Principal declaración | “Este no es un partido de derecha” |
| Modelos criticados | Javier Milei (Argentina), Nayib Bukele (El Salvador) |
| Modelo reivindicado | Uribismo (gobiernos de Álvaro Uribe, 2002-2010) |

Debate interno en el Centro Democrático
Las declaraciones de Valencia reavivan una discusión que ya había generado fisuras en el partido. Días antes, en una entrevista, había afirmado que “el Gobierno de Abelardo de la Espriella es de derecha; ellos se autodenominan de derecha. El Centro Democrático, por el contrario, nunca ha sido un partido de derecha”.

Esas afirmaciones provocaron reacciones de otros integrantes del Centro Democrático, algunos de los cuales manifestaron públicamente su desacuerdo y reivindicaron la ubicación ideológica del partido en la derecha. En Medellín, Valencia mantuvo su postura y reiteró que la identidad del partido debe definirse a partir del uribismo, no de categorías tradicionales.

“Yo creo que esa es la característica más importante y eso no es ni izquierda ni derecha, es de sentido común, es de entender que la democracia no es solamente un discurso. La democracia es el bienestar de cada uno de los ciudadanos”, concluyó.

Por qué esto importa para lectores en Argentina
Aunque el debate se da en Colombia, la discusión sobre la identidad de la derecha y el rol del Estado en la economía tiene implicancias directas para los lectores argentinos. La crítica de Valencia a Milei, en particular, pone sobre la mesa una tensión que también atraviesa a la política local: ¿hasta dónde debe llegar el ajuste fiscal y la desregulación, y cuándo es necesaria una intervención estatal para proteger a los sectores más vulnerables?

El modelo uribista que reivindica Valencia —crecimiento económico con políticas sociales— contrasta con el enfoque de Milei, que prioriza el equilibrio fiscal y la reducción del gasto público. En un país como Argentina, donde la inflación, el déficit y las demandas sociales conviven en tensión permanente, este debate no es solo teórico: define opciones de política pública que afectan el bolsillo de los ciudadanos.

Además, la reivindicación de la seguridad y la institucionalidad como pilares del desarrollo económico resuena en un contexto donde la inseguridad y la incertidumbre jurídica son temas recurrentes en la agenda argentina.

Fuente: Infobae Colombia – https://www.infobae.com/colombia/2026/08/02/paloma-valencia-insiste-en-que-el-centro-democratico-no-es-de-derecha-y-marca-distancia-con-milei-y-bukele/

Datos clave