El descargo de Lisandro Martínez y la admisión de la Premier League tras la polémica en el clásico de Manchester

El clásico de Manchester dejó mucho más que un resultado favorable para el City por la mínima diferencia. La derrota del Manchester United quedó en el centro de la escena deportiva internacional debido a una jugada puntual que desató la bronca del defensor de la Selección argentina, Lisandro Martínez, quien cuestionó duramente la actuación del cuerpo arbitral y el uso de la tecnología en el campo de juego.

La jugada que encendió el conflicto ocurrió durante el segundo tiempo, cuando Erling Haaland anotó el tanto que sentenció el encuentro. En primera instancia, el árbitro principal había invalidado la acción por una posición adelantada. Sin embargo, tras la intervención del VAR, la decisión se revirtió y el gol fue convalidado, lo que generó un inmediato desconcierto tanto en los futbolistas del United como en los simpatizantes de ambos equipos.

Datos clave

Fecha del encuentro | 14 de septiembre de 2026
Protagonistas principales | Lisandro Martínez, Enzo Fernández, Erling Haaland
Organismo involucrado | Premier League / Premier League VAR
Ámbito de la polémica | Revisión de fuera de juego e impacto en la marca defensiva

La participación de Enzo Fernández en la jugada fue el eje de la discusión reglamentaria. El mediocampista se encontraba adelantado en el momento en que se gestó la acción de ataque y realizó un movimiento hacia el centro del área para intentar involucrarse en la jugada. Esta acción condicionó de manera directa la marca del zaguero argentino del United.

Al término del partido, el defensor campeón del mundo con la Albiceleste expresó su malestar en declaraciones a la cadena internacional Sky Sports. Con tono crítico, explicó cómo afectó su decisión defensiva la presencia del exjugador del Chelsea en una posición prohibida que no fue sancionada por los jueces encargados de impartir justicia.

La reacción de los protagonistas en el campo

El análisis defensivo que realizó el zaguero central se centró en la confusión generada por la ubicación antirreglamentaria. Según su perspectiva, el reglamento actual no ofrece claridad ni criterios uniformes para determinar cuándo un futbolista en offside interfiere realmente en la visión o en los movimientos de su marcador.

Durante su testimonio posterior al pitazo final, el defensor remarcó que se vio obligado a seguir la marca de su compatriota porque se encontraba directamente en su línea de visión y trayectoria inmediata. Ese desplazamiento defensivo dejó libre a Haaland a sus espaldas, espacio que el delantero noruego aprovechó para recibir sin oposición y definir el partido.

El malestar del zaguero no se limitó al análisis táctico del gol recibido, sino que se extendió a la preparación institucional que reciben los planteles profesionales antes del inicio de cada temporada competitiva. Cuestionó que los organismos arbitrales dediquen tiempo a explicar las normativas vigentes si luego se cometen fallos que calificó como inadmisibles en la máxima categoría del fútbol inglés.

El reconocimiento institucional del error

Horas más tarde de finalizado el encuentro en el estadio, la propia organización del torneo emitió un comunicado en el cual reconoció públicamente que existió una falla de criterio durante el proceso de revisión tecnológica. La admisión oficial confirmó que el equipo arbitral de video omitió evaluar adecuadamente el impacto que la posición adelantada tuvo sobre la estructura defensiva del equipo visitante.

El organismo arbitral admitió que el protocolo exigía una recomendación para que el juez principal observara la jugada directamente en el monitor ubicado al costado del campo de juego. La falta de esa revisión en pantalla fue el punto crítico que desencadenó el reclamo formal y la posterior cobertura mediática en torno al funcionamiento del sistema de asistencia arbitral.

La repercusión de estos episodios en el ámbito deportivo internacional suele reabrir debates profundos sobre la aplicación de las normativas vigentes en las competiciones de élite. Mientras los planteles continúan con sus calendarios de entrenamientos y compromisos oficiales, las discusiones sobre la interpretación de las jugadas grises continúan generando cortocircuitos entre los cuerpos técnicos, los futbolistas y los estamentos encargados de impartir justicia en Europa.

Fuente: TN https://tn.com.ar/deportes/futbol-internacional/2026/09/13/lisandro-martinez-exploto-por-el-offside-de-enzo-fernandez-que-no-cobraron-en-el-clasico-de-manchester-inaceptable/

Datos clave