Justicia de EE.UU. y Argentina exculpan al glifosato, pero la alerta sobre Buenas Prácticas Agropecuarias persiste

La protección de cultivos, un pilar fundamental para la producción agrícola, ha sido objeto de debate y escrutinio legal en diversas partes del mundo. En una semana crucial para el sector, dos decisiones judiciales de gran envergadura han arrojado luz sobre el uso del glifosato, un herbicida ampliamente utilizado. Por un lado, un tribunal federal en Rosario, Argentina, emitió un fallo absolutorio para productores y técnicos involucrados en la aplicación de fitosanitarios en la zona periurbana de Pergamino. Por otro lado, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que las demandas contra el glifosato por supuestos riesgos de cáncer pierden fuerza legal a nivel nacional.

Estos pronunciamientos coinciden en un momento significativo, alineándose con análisis previos sobre la evidencia científica y la realidad de la producción agropecuaria. Si bien las sentencias despejan el panorama legal para la actividad agrícola, los expertos subrayan la continua necesidad de mantener y fortalecer las Buenas Prácticas Agropecuarias (BPA) para garantizar la sostenibilidad y la protección ambiental y sanitaria.

Por que importa

Absolución en Pergamino: El Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario determinó que no se pudo acreditar la responsabilidad directa e intencional de los productores, ingenieros agrónomos y aplicadores juzgados en Pergamino. La causa se originó por la aplicación de fitosanitarios en la zona periurbana de la ciudad. Los magistrados reconocieron que pueden persistir dudas sobre los posibles daños ambientales y de salud en poblaciones cercanas, pero bajo el rigor de las leyes penales vigentes, no se hallaron pruebas suficientes para condenar a los imputados vinculados a la actividad agropecuaria.

Sin embargo, el mismo tribunal sí condenó a dos exfuncionarios de la municipalidad de Pergamino. La sentencia se basó en su omisión de atender las alertas vecinales y de ejercer adecuadamente el rol de fiscalización que les correspondía por parte del Estado. Esta distinción en el fallo subraya la importancia de la labor de control y regulación por parte de las autoridades públicas en la gestión del uso de agroquímicos.

Contexto

Fallo de la Corte Suprema de EE.UU.: Paralelamente, el máximo tribunal estadounidense emitió un veredicto que impacta directamente en el futuro del glifosato. Con una mayoría de 7 votos contra 2, la Corte bloqueó la posibilidad de que la empresa Bayer (adquirente de Monsanto, desarrolladora original del glifosato) enfrente demandas en cortes estatales bajo el argumento de “falta de advertencia” sobre supuestos riesgos de cáncer.

El argumento central de los jueces se centró en la supremacía de las regulaciones federales. Determinaron que, dado que la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) considera “improbable” un vínculo entre el glifosato y la enfermedad, y no exige etiquetas de advertencia de peligro en los envases, los tribunales estatales no pueden penalizar a la compañía por no haber incluido dicha advertencia. Esta decisión pone un freno a una ola de litigios que amenazaban las finanzas de Bayer desde la adquisición de Monsanto por 63.000 millones de dólares en 2018.

Impacto en el Sector Agroindustrial: La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos ha sido recibida con satisfacción por el sector agroindustrial. Bill Anderson, CEO global de Bayer, celebró el fallo, destacando que otorga la “claridad regulatoria necesaria” para que las empresas innovadoras continúen desarrollando herramientas biotecnológicas esenciales para el abastecimiento alimentario mundial. El pronunciamiento judicial refuerza la previsibilidad de las reglas de juego para las inversiones y el desarrollo tecnológico en el campo.

La relevancia de estos fallos para la producción agrícola argentina es considerable. Dada la interconexión de los mercados globales y la influencia de las decisiones regulatorias en países clave como Estados Unidos, las sentencias actúan como un precedente que puede reafirmar la confianza en el uso de productos fitosanitarios, siempre y cuando se apliquen bajo normativas claras y responsables.

Buenas Prácticas Agropecuarias: A pesar de los avances legales en la exculpación del glifosato, tanto en Argentina como en Estados Unidos, la discusión sobre los posibles impactos sanitarios y ambientales no desaparece por completo. Los magistrados, incluso en el fallo de Pergamino, reconocieron la persistencia de dudas. Por ello, la continuidad y el fortalecimiento de las Buenas Prácticas Agropecuarias (BPA) se presentan como un elemento indispensable.

Las BPA abarcan un conjunto de directrices y acciones destinadas a optimizar el uso de insumos, minimizar riesgos para la salud humana y el medio ambiente, y promover la sostenibilidad de las explotaciones agropecuarias. Incluyen desde la correcta dosificación y aplicación de fitosanitarios, hasta la gestión integrada de plagas, la protección de cuencas hídricas y la conservación del suelo. Mantener un compromiso firme con estas prácticas no solo responde a exigencias regulatorias y de mercado, sino que también es fundamental para asegurar la legitimidad social y la viabilidad a largo plazo del sector.

La coherencia editorial de publicaciones como Clarín Rural, que han abordado la protección de cultivos con una visión fundamentada en la evidencia científica y la realidad productiva, se ve validada por estos pronunciamientos judiciales. La atención a la evolución de la sociedad y sus modos de subsistencia, en armonía con el conocimiento científico, es clave para navegar debates complejos como el del glifosato.

Datos clave
| Aspecto | Fallo Tribunal Oral Federal N°2 (Rosario, Argentina) | Fallo Corte Suprema de EE.UU. |
|—|—|—|
| Imputados absueltos | Productores, técnicos y aplicadores de fitosanitarios en Pergamino. | No aplica directamente, fallo sobre demandas contra el glifosato. |
| Condenados | Dos exfuncionarios municipales por omisión de control. | No aplica directamente. |
| Argumento central | Falta de acreditación de responsabilidad penal directa e intencional. | Primacía de regulaciones federales sobre criterios estatales. |
| Implicación | Alivio para productores y técnicos, énfasis en fiscalización municipal. | Freno a demandas contra Bayer por falta de advertencia sobre cáncer. |

El futuro del uso de fitosanitarios en Argentina y el mundo dependerá no solo de los marcos legales, sino también de la capacidad del sector agropecuario de demostrar un compromiso inquebrantable con la seguridad, la sostenibilidad y la transparencia. Las decisiones judiciales recientes ofrecen un respiro y claridad, pero la vigilancia y la aplicación rigurosa de las BPA seguirán siendo el principal garante de una agricultura responsable y para el futuro.

Fuente: Clarin ultimo momento – https://www.clarin.com/rural/pergamino-estados-unidos-justicia-exculpo-glifosato_0_vB6Y1RTjvK.html

Datos clave