Juicio por Loan: un inicio turbulento y dudas sobre la verdad en el caso de la desaparición

TÍTULO: Juicio por Loan: un inicio turbulento y dudas sobre la verdad en el caso de la desaparición
SLUG: juicio-loan-inicio-turbulento-verdad-ausente
CATEGORY: Policiales
TAGS: Loan Peña, Corrientes, juicio, desaparición, Tribunal Oral Federal
SEO_TITLE: Juicio por Loan: arranca con tropiezos y la verdad del caso sigue ausente en Corrientes
SEO_DESCRIPTION: El juicio por la sustracción de Loan Danilo Peña en Corrientes comenzó con ausencias de imputados, demoras y cuestionamientos al Tribunal, sumando incertidumbre a un caso sin resolver.
MEDIA_QUERY: Juicio por Loan Danilo Peña, Corrientes, Argentina
IMAGE_ALT: Imputados en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes.

El juicio oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años extraviado en Corrientes, ha comenzado con serios tropiezos y un ambiente de incertidumbre que empaña las expectativas de justicia. La primera semana del debate, que involucra a 17 imputados, ha estado marcada por la ausencia injustificada de un acusado, demoras en el inicio de las audiencias y decisiones del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes que han generado controversia y el riesgo de nulidad del proceso.

La complejidad del caso, que busca esclarecer qué ocurrió con Loan desde su desaparición en un paraje de 9 de Julio, Corrientes, se ve agravada por la estructura del juicio. De los 17 acusados, solo siete enfrentan cargos por la presunta sustracción y ocultamiento del menor, mientras que los diez restantes son señalados por entorpecer la investigación. La unificación de expedientes independientes, elevada por la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, fue decidida por el Tribunal, un criterio compartido por fiscales y querellantes.

Sin embargo, desde febrero pasado, el Tribunal, compuesto por Fermín Ceroleni (presidente), Eduardo Belforte y Simón Bracco, ha mantenido fricciones con los fiscales Carlos Schaefer y Tamara Pourcel. La disputa se centra en la pretensión de los fiscales de sumar cinco auxiliares al juicio, una solicitud que los jueces han rechazado a pesar de haberlo permitido en casos anteriores de similar complejidad. Esta tensión innecesaria añade “ruido” a un caso ya de por sí intrincado.

Ausencia y conexión virtual: un inicio caótico

El segundo día del juicio se vio marcado por la ausencia del psicólogo tucumano Federico Esteban Rossi Colombo (45), uno de los imputados. Su falta de presentación y justificación llevó a la Fiscalía a solicitar su detención y exclusión del debate para evitar mayores dilaciones. La sorpresa llegó horas después, cuando Rossi Colombo se conectó vía Zoom, alegando problemas económicos que le impidieron viajar y la pérdida de contacto con su defensor particular. Su aparición de último momento, buscando evitar la detención, logró su objetivo, pero a costa de generar un nuevo escollo para el tribunal.

La decisión de los jueces de integrarlo al proceso sin una pausa adecuada provocó una catarata de cuestionamientos, con advertencias sobre el riesgo de nulidad si no se realizaban correcciones inmediatas. La defensora oficial de Rossi Colombo, Juliana Machado, solicitó tiempo para analizar el expediente y reunirse con su defendido, amenazando con recurrir a Casación si no se le concedía. Tras más de dos horas de deliberación, el tribunal se vio obligado a retroceder, suspender la audiencia del jueves 18 de junio y reiniciar el proceso con las mismas condiciones para todos los defensores.

Otro incidente se produjo el miércoles, cuando uno de los imputados, Alan Juan José Cañete, llegó con media hora de retraso. Su abogado argumentó problemas de salud sin presentar constancia médica alguna.

Próximos pasos y planteos de nulidad

La jornada del miércoles 24 de junio se anticipa compleja, con la expectativa de que los defensores de los 17 acusados presenten diversos planteos de nulidad y otras cuestiones procesales. Solo una vez resueltas estas objeciones se dará inicio a las declaraciones indagatorias de los imputados. Ya se ha confirmado que dos de ellos, Mónica del Carmen Millapi (37), detenida en Neuquén, y Rossi Colombo, declararán de forma remota.

Los defensores de los acusados por entorpecimiento de la investigación también solicitaron declarar por videoconferencia, pero el juez Ceroleni desestimó esta posibilidad, obligándolos a presentarse presencialmente el miércoles. Esta decisión contrasta con una resolución previa del magistrado que los autorizaba a seguir el juicio a distancia, evidenciando otra falta de coordinación y desprolijidad en el desarrollo del proceso.

Los imputados que se encuentran recluidos son Bernardino Antonio Benítez (39), Daniel “Fierrito” Ramírez (51), el ex capitán de navío Carlos Guido Pérez (64), el ex comisario Walter Adrián Maciel (45) y el falso agente de Interpol Nicolás Gabriel Soria (44), todos alojados en la Unidad Penal 7 de Resistencia. Por su parte, Laudelina Peña (47), tía de Loan, y la ex funcionaria María Victoria Caillava (54) comparten alojamiento en el Escuadrón 48 de Gendarmería en Corrientes.

La incertidumbre sobre el paradero de Loan persiste dos años después de su desaparición, mientras una familia en 9 de Julio aguarda respuestas. Las esperanzas de encontrar verdad y justicia se ven empañadas por un proceso judicial que, en su inicio, ha demostrado más tropiezos que certezas.

Datos clave
| Imputados por sustracción/ocultamiento | 7 |
| Imputados por entorpecimiento | 10 |
| Acusados que declaran vía remota | 2 (Mónica Millapi, Federico Rossi Colombo) |
| Próxima audiencia clave para planteos | Miércoles 24 de junio |

El desarrollo de este juicio es de vital importancia para la sociedad argentina, especialmente para la provincia de Corrientes, donde la desaparición de Loan ha generado profunda conmoción. La transparencia y celeridad del proceso judicial son fundamentales para restaurar la confianza en el sistema de justicia y para brindar respuestas a la familia del niño y a la opinión pública. Los constantes tropiezos y las disputas internas entre los actores judiciales no solo retrasan la búsqueda de la verdad, sino que también siembran dudas sobre la efectividad de la investigación y el eventual resultado del juicio.

Fuente: Clarin Policiales – https://www.clarin.com/policiales/juicio-loan-papelon-suma-mancha-caso-verdad-ausente_0_r45xGm35DI.html

Datos clave