Irán no tiene apuro por retomar conversaciones con EE.UU. y mantiene presión sobre el estrecho de Ormuz

La pausa en los combates entre Estados Unidos e Irán, que se mantiene desde hace varios días, no implica un alto el fuego formal ni un acercamiento diplomático inmediato. Las autoridades iraníes han dejado claro que no tienen apuro por retomar las conversaciones directas con Washington, y que su posición se sostiene en la capacidad de resistir la presión militar y económica, así como en el control del estrecho de Ormuz, una de las vías marítimas más estratégicas del mundo.

Para la Argentina, el conflicto en Medio Oriente no es un escenario lejano. La volatilidad en los precios del petróleo que genera cada escalada o tregua impacta directamente en el costo de los combustibles, la inflación y las cuentas externas del país. En un contexto donde el gobierno busca contener el dólar y estabilizar la economía, cualquier aumento en el barril de crudo se traduce en mayores presiones sobre los precios internos y el déficit fiscal.

La postura de Irán: sin alto el fuego formal ni diálogo directo

A pesar de que el espacio aéreo iraní ha estado libre de explosiones y ataques aéreos durante los últimos días, las autoridades de Teherán insisten en que no hay un acuerdo de cese de hostilidades. “En la actualidad, lo que existe no puede describirse como un alto el fuego”, declaró el lunes el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baghaei, en una conferencia de prensa.

La negativa iraní contrasta con las afirmaciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien dijo que Irán había pedido una pausa para dialogar y que ambas partes estaban entablando conversaciones. Baghaei lo desmintió: “Actualmente no tenemos negociaciones con Estados Unidos”. Sin embargo, reconoció que Pakistán y Qatar ofician como mediadores entre ambas partes, aunque sin que eso implique conversaciones directas.

La retórica desde Teherán apunta a mostrar fortaleza. Ramazan Sharif, ex portavoz del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, afirmó que el “enemigo” de Irán “ha sufrido una derrota estratégica en cada paso”, según medios estatales. Los diplomáticos iraníes se muestran más moderados, pero igualmente firmes: Baghaei calificó la guerra contra Irán como un “atolladero que ellos mismos crearon”.

El factor económico: impacto en el petróleo y su repercusión en Argentina

La reanudación de los ataques a mediados de julio provocó un fuerte aumento en los precios del petróleo, que superaron los 90 dólares por barril, elevando el costo de la gasolina para los consumidores estadounidenses y, por efecto contagio, para el resto del mundo. En los últimos días, con la pausa, los precios cayeron drásticamente, pero la incertidumbre persiste.

Para la Argentina, que importa combustibles y cuyo precio interno está atado a las cotizaciones internacionales, cada suba del crudo se traslada rápidamente a los surtidores. En julio, las naftas acumularon un incremento cercano al 5% en el Área Metropolitana de Buenos Aires, y cualquier nueva escalada podría acelerar ese ritmo. Además, el encarecimiento de la energía agrava el déficit de la balanza comercial y presiona sobre las reservas del Banco Central.

El gobierno argentino sigue de cerca el conflicto, ya que un escenario de petróleo caro dificulta su plan de desinflación y estabilización cambiaria. Por el contrario, una tregua sostenida o un acuerdo que descomprima los precios podría darle un respiro.

Datos clave

El rol de los mediadores y el estrecho de Ormuz

El conflicto tiene su epicentro en el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo y gas licuado del mundo. En febrero, tras ataques de Estados Unidos e Israel, Irán cerró de facto el paso, lo que desencadenó la guerra. Ahora, Teherán busca que se reconozca su control sobre esa vía, una concesión que Washington ha rechazado.

Las negociaciones indirectas pasan por Omán, Pakistán y Qatar. Baghaei explicó que las conversaciones con Omán se centran en la gestión del estrecho, no en un diálogo con Estados Unidos. Gregory Brew, analista senior sobre Irán en Eurasia Group, señaló: “Creen que el tiempo está de su lado, que pueden soportar el dolor y la presión con más éxito que Donald Trump, y que, en última instancia, él aceptará un acuerdo que se ajuste a sus demandas, sin ninguna concesión por su parte”.

Sin embargo, Brew advierte que Irán corre el riesgo de extralimitarse. Para Trump, intensificar la guerra puede ser más atractivo que aceptar un acuerdo que dé a Irán el control del estrecho, y es improbable que otros países acepten el cobro de peajes a los barcos. La alternativa es que Trump vuelva a recurrir a los ataques aéreos para intentar forzar una retirada iraní.

¿Qué puede esperar Argentina?

La incertidumbre es el principal factor de riesgo. Si la pausa se consolida en un cese de hostilidades más estable, los precios del petróleo podrían moderarse, aliviando las presiones inflacionarias en Argentina. Pero si los combates se reanudan, el barril podría volver a dispararse, impactando en los costos de transporte, energía y en la cadena de precios.

Además, el conflicto afecta el comercio global y las cadenas de suministro. Para un país como Argentina, que necesita importar combustibles y que depende de la estabilidad de los mercados internacionales para sostener su programa económico, cualquier escalada representa un golpe.

Por ahora, la posición de Irán es firme: no hay apuro, no hay diálogo directo, y la llave de la paz o la guerra sigue girando alrededor del estrecho de Ormuz. Mientras tanto, en la Argentina, los conductores y las empresas siguen atentos al precio del combustible.

Fuente: Clarín – “Por qué Irán no tiene apuro por retomar las conversaciones con EE.UU.” (https://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/iran-apuro-retomar-conversaciones-eeuu_0_PE6WuGmhmw.html)