La eliminación de las PASO divide al Congreso: Milei negocia voto a voto sin garantías

El oficialismo de La Libertad Avanza (LLA) no logra reunir los votos necesarios para aprobar la reforma electoral que elimina las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). A poco más de un mes de que la Casa Rosada fijara septiembre como fecha límite para la sanción en el Senado, el proyecto sigue sin contar con los 37 apoyos que requiere en la Cámara alta ni los 129 en Diputados.

La resistencia más fuerte proviene de los gobernadores provinciales, del PRO y de la Unión Cívica Radical (UCR). Mientras el Gobierno insiste en que las PASO representan un gasto innecesario y un desgaste político —citan la derrota de Mauricio Macri en 2019 como ejemplo—, los legisladores de la oposición condicionan su voto a cambios en la propuesta y a la obtención de más recursos para sus distritos.

El escenario obligó a la Casa Rosada a barajar un plan alternativo: si no consigue eliminar las PASO de forma permanente, intentará suspenderlas solo para las elecciones de 2027, repitiendo el esquema que se aplicó el año pasado. La información fue confirmada a la Agencia Noticias Argentinas (NA) por fuentes legislativas.

El frente opositor: gobernadores piden recursos y negociación abierta

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, mantiene reuniones con los gobernadores denominados dialoguistas, pero hasta ahora no logró ningún compromiso definitivo. Los mandatarios provinciales ponen como condición, antes de firmar cualquier acuerdo, una negociación más abierta con la Casa Rosada y, sobre todo, más recursos para sus provincias.

Según NA, los gobernadores que se muestran más abiertos a tratar la propuesta oficial son Leandro Zdero (Chaco), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Juan Pablo Valdés (Corrientes). Sin embargo, ninguno aceptó aún un acuerdo definitivo que garantice los votos que le faltan a LLA en el Congreso. Por su parte, Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Raúl Jalil (Catamarca) se manifestaron a favor de eliminar las PASO, pero otros mandatarios continúan sin definir su postura o siguen negociando con el Gobierno.

El principal obstáculo es la demanda de mayor coparticipación o partidas presupuestarias adicionales. En un contexto de ajuste fiscal, el Ejecutivo nacional tiene poco margen para ceder, lo que tensa las negociaciones.

El rol del PRO y la UCR: divisiones internas y votos personalizados

En el Senado, la líder del bloque libertario, Patricia Bullrich, está a cargo de negociar con los legisladores que no responden a ningún gobernador. La tarea es lenta porque tanto el PRO como la UCR están divididos internamente.

La UCR cuenta con diez bancas en el Senado, pero su bloque no tiene una postura unificada. Según NA, la mayoría de los senadores radicales quiere mantener las PASO, mientras que una minoría aceptaría suspenderlas solo para 2027, pero rechaza su eliminación definitiva. Situación similar ocurre en el PRO: apoyan la idea de conservar las primarias, pero algunos referentes reconocen que podrían respaldar una suspensión temporal para 2027, siempre que no sean eliminadas.

Esta fragmentación obliga a los libertarios a negociar voto a voto, un método que requiere tiempo y paciencia. Además, la discusión está atravesada por las negociaciones entre el macrismo y LLA de cara a las alianzas para 2027 en la Ciudad y la provincia de Buenos Aires.

Datos clave

| Actor | Posición actual | Condiciones |
|——-|—————-|————-|
| Gobernadores dialoguistas (Zdero, Cornejo, Valdés) | Abiertos a tratar, sin acuerdo firme | Más recursos provinciales y negociación abierta |
| PRO y UCR (Senado) | Mayoría prefiere mantener PASO; minoría acepta suspensión 2027 | No eliminación definitiva; alianzas electorales |
| La Libertad Avanza | Quiere eliminar PASO; plan B: suspender solo 2027 | Necesita 37 votos en Senado y 129 en Diputados |

¿Qué pasaría si no se eliminan las PASO?

Si el oficialismo no consigue los votos antes de septiembre, el cronograma electoral de 2027 quedaría sin cambios. Las PASO se realizarían en agosto de ese año, tal como está previsto por la ley vigente. La opción de suspenderlas solo para 2027 requeriría una ley específica, con los mismos números ajustados, pero al ser una medida temporal podría conseguir más apoyos entre quienes no quieren eliminarlas de forma permanente.

Para los argentinos, el resultado de esta negociación tiene consecuencias concretas: definir si en 2027 habrá una instancia de votación previa a las generales, con su correspondiente costo económico y logístico, o si se concentrará todo en una sola elección general. También impacta en la organización partidaria, ya que las PASO son el mecanismo para definir candidaturas internas.

Por qué importa para los lectores argentinos

La discusión sobre las PASO no es solo un debate político de alto nivel. Afecta directamente al bolsillo de los ciudadanos (el Estado gasta millones de pesos en organizar las primarias), al calendario electoral (una elección menos implica menos jornadas de votación) y a la calidad de la oferta electoral (las PASO obligan a los partidos a presentar sus mejores candidatos). Además, el resultado puede redefinir las alianzas y el mapa de poder para 2027.

Por ahora, el Gobierno mantiene la presión, pero la falta de acuerdos concretos deja el proyecto en un terreno incierto. La próxima semana será clave para medir si los gobernadores dialoguistas finalmente se suman o si la Casa Rosada deberá activar el plan B de la suspensión temporal.

Fuente: Perfil – https://www.perfil.com/noticias/politica/milei-complicadisimo-por-su-decision-de-eliminar-las-paso-que-le-piden-los-gobernadores-y-los-senadores-para-avanzar-con-el-proyecto.phtml

Datos clave