El VAR en Argentina: Lento y Cuestionado Frente a la Velocidad del Mundial 2026
La tecnología del VAR en el Mundial 2026 opera con sistemas avanzados de inteligencia artificial y cámaras de alta velocidad, contrastando con las demoras y sospechas que genera en el fútbol argentino. La diferencia radica en la inversión y la tecnología aplicada.


El Mundial 2026 está exhibiendo una faceta del Video Asistencia Arbitral (VAR) que contrasta marcadamente con la experiencia habitual en el fútbol argentino. Mientras la tecnología en el torneo internacional funciona con una rapidez y precisión que minimiza las interrupciones, en Argentina las revisiones se prolongan y generan constantes dudas. Esta disparidad pone de manifiesto las limitaciones técnicas, económicas y operativas que aún aquejan al VAR en el ámbito local.
Velocidad y Precisión en el Mundial
La FIFA ha implementado en la Copa del Mundo 2026 un sistema de VAR de última generación, centrado en la agilidad y la corrección de errores mínimos. Una de las innovaciones clave es el sistema de fuera de juego semiautomático (SAOT), que utiliza doce cámaras de alta velocidad por estadio y sensores en la pelota para rastrear hasta veintinueve puntos corporales de cada jugador en tiempo real. Esta tecnología, combinada con inteligencia artificial, permite resolver jugadas de fuera de juego en un promedio de veinticinco segundos, en comparación con los setenta segundos que puede demorar un VAR tradicional.
Incluso, este sistema ha validado goles que serían imposibles de detectar a simple vista, como ocurrió en el partido entre Suecia y Túnez. Un toque mínimo de Alexander Isak en la pelota antes del gol de Mattias Svanberg fue detectado por los sensores, lo que llevó a la validación de la jugada. La intervención del VAR se convierte así en una herramienta para corregir, validar y permitir que el juego continúe, sin convertirse en el protagonista principal.
El Contraste Argentino
En el fútbol argentino, la realidad del VAR es muy diferente. Un fin de semana cualquiera suele acumular más revisiones, interrupciones y discusiones que en un torneo de la envergadura del Mundial. Las demoras son significativas, pudiendo superar los cinco minutos por revisión y generando pérdidas de más de quince minutos de tiempo neto de juego por partido.
La principal diferencia radica en la inversión tecnológica. El sistema SAOT de la FIFA tiene un costo operativo aproximado de veinte mil dólares por partido, mientras que un VAR convencional ronda los cuatro mil dólares. Para un torneo local con quince partidos por fecha, replicar el modelo del Mundial implicaría una inversión cercana a los trescientos mil dólares por jornada. Esta cifra resulta prohibitiva para el fútbol argentino en su estado actual.
Limitaciones Operativas
Además del presupuesto, el fútbol argentino opera con una infraestructura considerablemente más modesta. La mayoría de las canchas utilizan un sistema de VAR con ocho puntos de vista, y los operadores deben trazar manualmente las líneas virtuales para determinar posiciones adelantadas. Esto, sumado a imágenes imperfectas y ángulos de cámara limitados, incrementa la probabilidad de errores y la subjetividad en las decisiones.
La falta de tecnología como el fuera de juego semiautomático y los sensores en la pelota obliga a depender del ojo humano y de la interpretación en jugadas milimétricas, lo que inevitablemente conduce a demoras y genera desconfianza entre jugadores, cuerpos técnicos y aficionados.
El Futuro del VAR en Argentina
Si bien la implementación completa del sistema del Mundial 2026 parece un horizonte lejano para Argentina, la necesidad de modernizar el VAR es innegable. Brasil ya ha anunciado que adoptará este sistema tras el Mundial, lo que subraya la tendencia global hacia una mayor eficiencia tecnológica en el arbitraje.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la Liga Profesional de Fútbol enfrentan el desafío de encontrar soluciones que, si bien quizás no alcancen la sofisticación del VAR mundialista, sí mejoren la velocidad y la transparencia de las decisiones. La inversión en tecnología, la capacitación de los árbitros y operadores, y la optimización de los recursos existentes son pasos cruciales para que el VAR en Argentina deje de ser sinónimo de controversia y se convierta en una herramienta confiable para el desarrollo del deporte.
Datos clave
| Aspecto | Mundial 2026 | Fútbol Argentino |
|---|---|---|
| Tecnología VAR | SAOT, 12 cámaras, sensores en pelota | VAR convencional, 8 cámaras (mayoría) |
| Tiempo de revisión (offside) | ~25 segundos | >5 minutos (potencial) |
| Costo operativo por partido | ~$20.000 | ~$4.000 |
| Inversión estimada por jornada | N/A (Modelo FIFA) | ~$300.000 (para SAOT) |
| Percepción | Eficiencia, rapidez, menor controversia | Demoras, sospechas, controversia |
La brecha tecnológica entre el VAR que se utiliza en el Mundial 2026 y el que opera en el fútbol argentino no es solo una cuestión de actualización de equipos, sino un reflejo de las distintas prioridades de inversión y las capacidades económicas de las organizaciones. Para los aficionados argentinos, la esperanza reside en que la liga local pueda eventualmente acortar esta distancia, ofreciendo un espectáculo más fluido y confiable, donde la tecnología sirva para impartir justicia deportiva de manera más eficaz.
Fuente: Clarin ultimo momento – https://www.clarin.com/deportes/mundial-2026-deja-evidencia-problema-futbol-argentino-var-argentina-funciona-lento-genera-sospechas_0_j4Sw9aERK2.html
Fuente
Clarin ultimo momento Publicacion original: 2026-06-20T08:01:13+00:00
Nicolás Cabrera
Colaborador editorial de deportes y tablas de competiciones.
