Un grupo de economistas y expertos de diversas organizaciones internacionales, incluyendo agencias de la ONU, gobiernos, académicos y la soc

Un grupo de economistas y expertos de diversas organizaciones internacionales, incluyendo agencias de la ONU, gobiernos, académicos y la sociedad civil, ha presentado una propuesta innovadora para erradicar la pobreza que prescinde de la dependencia exclusiva del crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI). La iniciativa, detallada en una hoja de ruta elaborada a lo largo de 18 meses con la participación de más de 400 personas, busca redefinir las prioridades económicas para enfocarse en el cumplimiento de los derechos humanos y el bienestar colectivo, operando dentro de los límites ecológicos del planeta.

Este nuevo enfoque cuestiona la premisa tradicional de que el crecimiento económico es la única vía para aliviar la miseria. Los proponentes argumentan que, si bien el PBI ha aumentado globalmente, la prosperidad no se ha distribuido equitativamente, resultando en salarios estancados, precarización laboral y recortes en servicios públicos, mientras una minoría acumula riqueza. Simultáneamente, el modelo actual es señalado como insostenible ambientalmente, contribuyendo a crisis climáticas que afectan desproporcionadamente a las poblaciones más vulnerables.

El camino propuesto se aleja del esquema de “crecer, gravar y transferir” para adoptar un modelo centrado en la dignidad humana y la sostenibilidad. Esto implica un rediseño estructural de las economías para garantizar trabajo decente, salarios justos, fortalecimiento de sindicatos y valoración de las tareas de cuidado. Además, se enfatiza la inversión pública en áreas clave como la niñez, la salud, la educación y el transporte, junto con el control estatal de activos estratégicos y la orientación del crédito hacia metas sociales y ecológicas.

La iniciativa reconoce que muchos países de bajos ingresos aún necesitan crecimiento para su desarrollo infraestructural y de empleo. Sin embargo, advierte que el modelo actual de extracción de recursos, mano de obra barata y endeudamiento agrava la desigualdad y degrada el medio ambiente. La verdadera pregunta, según los autores, no es si debe haber crecimiento, sino qué tipo de economías se construyen y a quiénes sirven.

Reconfiguración de prioridades económicas

La hoja de ruta presentada por este colectivo de economistas internacionales propone una transformación profunda en la forma en que se concibe el desarrollo económico. Se argumenta que la pobreza y la desigualdad no son fallas del sistema, sino resultados directos de decisiones políticas sobre sistemas fiscales, regulación laboral, valoración del cuidado y priorización de ciertas voces e intereses.

Por ello, la propuesta se centra en rediseñar las estructuras económicas en torno al cumplimiento de los derechos y el bienestar colectivo, en lugar de priorizar la maximización de la producción a cualquier costo. Los derechos humanos se plantean como el principio organizador fundamental para medir el progreso y establecer prioridades.

Protección social y servicios públicos esenciales

Si bien se reconoce la importancia de la protección social y los servicios públicos, los economistas advierten que estos no pueden ser una solución a largo plazo si las economías están diseñadas para generar salarios de indigencia, empleos precarios y acceso limitado a la vivienda. Por lo tanto, se aboga por un cambio en las “reglas de origen” del sistema económico.

Esto se traduciría en la promoción activa del trabajo decente, la garantía de empleos, salarios dignos y una remuneración justa. El fortalecimiento de los sindicatos y la democratización del ámbito laboral son vistos como herramientas clave para enfrentar la discriminación y valorar adecuadamente las tareas de cuidado, tanto remuneradas como no remuneradas, que son esenciales para el funcionamiento de la sociedad.

Inversión pública y control estatal

La hoja de ruta también impulsa una inversión pública significativa en áreas críticas como la infancia, el sector inmobiliario (para garantizar acceso a vivienda), la salud, la educación y el transporte, promoviendo la provisión universal de estos servicios. Asimismo, se plantea la necesidad de un control estatal sobre los activos estratégicos y la orientación del crédito financiero para dirigir las inversiones hacia objetivos sociales y ecológicos. El apoyo a la economía social y solidaria también forma parte integral de esta visión.

Implicaciones globales y para el Sur Global

La implementación de esta visión implica, necesariamente, un cambio en las reglas del juego global. Los autores señalan que muchos gobiernos del sur global enfrentan la presión de sanciones unilaterales, acuerdos comerciales restrictivos, intercambio desigual y cargas de deuda heredadas del pasado colonial, a pesar de ser criticados por su inacción ante la marginalidad. Se destaca que aproximadamente 3400 millones de personas viven en países donde el pago de deuda externa supera el gasto en salud y educación.

Las cadenas de suministro globales son identificadas como un mecanismo que permite una transferencia neta de mano de obra y recursos desde el sur hacia el norte. Por ello, se subraya que la solidaridad internacional no es solo una obligación moral, sino también legal, dada la historia de cómo muchas naciones ricas acumularon su riqueza a expensas de otras regiones.

Una transición justa que trascienda el modelo de crecimiento debería, por tanto, incluir un abordaje equitativo de la deuda, una mayor cooperación Sur-Sur y financiamiento climático reparador, así como apoyo para establecer políticas que promuevan la resiliencia y el desarrollo sostenible en las regiones más afectadas.

Datos clave
| Aspecto | Propuesta |
|—|—|
| Enfoque principal | Erradicación de la pobreza priorizando derechos y bienestar colectivo. |
| Crítica al modelo actual | Crecimiento económico no asegura prosperidad compartida ni sostenibilidad ambiental. |
| Pilares de la nueva economía | Trabajo decente, salarios justos, servicios públicos universales, control estatal estratégico. |
| Contexto global | Necesidad de solidaridad internacional, abordaje de deuda y cooperación Sur-Sur. |

Por qué importa para Argentina

Si bien esta propuesta nace de un debate global y es impulsada por economistas internacionales, sus planteamientos resuenan fuertemente en el contexto argentino. El país, al igual que muchas naciones, ha enfrentado durante décadas el desafío de la pobreza persistente y la desigualdad, a menudo ligado a ciclos económicos de crecimiento y recesión, inflación y endeudamiento.

La crítica al modelo de crecimiento como única panacea y la llamada a priorizar los derechos humanos y el bienestar colectivo dentro de los límites planetarios ofrecen un marco conceptual alternativo para pensar las políticas públicas en Argentina. La énfasis en el trabajo decente, los salarios justos y la inversión en servicios públicos universales como salud y educación son ejes centrales de cualquier debate sobre desarrollo social y económico en el país.

Además, la mención a las cargas de deuda y al intercambio desigual en el contexto global pone de relieve las presiones externas que a menudo limitan el margen de maniobra de las políticas nacionales. La propuesta de una mayor cooperación Sur-Sur y un financiamiento climático reparador podría abrir nuevas vías de diálogo y colaboración para Argentina en el escenario internacional.

La hoja de ruta, aunque ambiciosa, invita a una reflexión profunda sobre las prioridades económicas y sociales, sugiriendo que es posible construir economías más justas, equitativas y sostenibles, incluso en un contexto de limitaciones ecológicas y desafíos financieros persistentes.

Fuente: El Economista economia – https://eleconomista.com.ar/economia/los-economistas-ya-hicimos-cuentas-crecimiento-una-estrategia-condenada-fracaso-hay-camino-mejor-n96402

Datos clave