La democracia argentina: ¿Amenazada por Milei o por Cristina? Un análisis de Martín D’Alessandro

La democracia argentina: ¿Amenazada por Milei o por Cristina? Un análisis de Martín D’Alessandro

La democracia argentina se encuentra en un punto de inflexión, evaluado por expertos como Martín D’Alessandro, politólogo y presidente de Poder Ciudadano. En una reciente entrevista, D’Alessandro comparó el impacto del actual gobierno de Javier Milei en las instituciones democráticas con el de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, sugiriendo que, si bien ambos estilos presentan desafíos, la amenaza a la democracia podría manifestarse de maneras distintas. El análisis surge en un contexto de datos económicos favorables para el gobierno actual, pero también de debates sobre la forma en que se ejerce el poder.

El Populismo como Forma de Gobierno

Una de las tesis centrales de D’Alessandro es la caracterización de Javier Milei como un líder populista. A diferencia de interpretaciones que lo vinculan exclusivamente a políticas macroeconómicas o demagogia fiscal, el politólogo define el populismo como una “forma política”. Esta forma se define por la relación del Poder Ejecutivo con otros poderes del Estado (Legislativo, Judicial), con la prensa y con la ciudadanía. El populismo, según esta visión, se basa en la dicotomía de un “pueblo puro” contra una “élite corrupta”, un esquema retórico que, si bien ha cambiado sus protagonistas, se mantiene constante en su estructura.

En el caso de Javier Milei, D’Alessandro señala que el “pueblo puro” son los “argentinos de bien que quieren salir adelante y que lo único que quieren es que se acabe la injusticia del Estado pisándole la cabeza”, mientras que la “élite corrupta” es la “casta privilegiada”. Esta retórica, argumenta, es similar a la de otros populismos, aunque el contenido específico sobre quiénes componen el “pueblo” y la “élite” haya mutado respecto a décadas anteriores.

Comparación con Cristina Fernández de Kirchner

La comparación con Cristina Fernández de Kirchner es inevitable en el análisis de D’Alessandro. El politólogo sugiere que, en términos de poder para alterar el orden institucional, la expresidenta podría haber representado una amenaza mayor. Sin embargo, matiza que el estilo y las manifestaciones de esa amenaza son diferentes. El gobierno de Milei, aunque también juega “al límite” con las instituciones, no buscaría, según esta perspectiva, una transformación radical del funcionamiento de otros poderes del Estado en el sentido de coparlos con afines, como podría interpretarse en otros contextos.

El caso Adorni y la “Trampa” de Milei

El reciente episodio protagonizado por el vocero presidencial Manuel Adorni, y otros hechos que han generado debate público, son vistos por D’Alessandro como demostraciones de una “trampa” política en la que se encuentra Milei. El politólogo explica que el presidente lidera a una porción del electorado que no es intrínsecamente populista, lo que genera una tensión entre su estilo de liderazgo y las expectativas de parte de sus votantes. Esta dualidad, según D’Alessandro, podría comprometer su estrategia política a futuro, incluso poniendo en duda su continuidad electoral más allá de 2027.

La Economía como Factor Político

Si bien el gobierno de Javier Milei ha destacado la desaceleración de la inflación como un logro político, D’Alessandro advierte que la economía, aunque crucial, no es el único factor determinante. El exministro de Economía de Chile, Andrés Velasco, es citado para recordar que arreglar la economía no garantiza el “enderezamiento” de la política; de hecho, puede incluso “volverla más endemoniada”. El politólogo sugiere que el gobierno debería diversificar sus activos políticos positivos, en lugar de concentrar todas las expectativas en la desaceleración de la inflación, dado que los indicadores económicos generales aún muestran estancamiento.

Cambios Irreversibles y Desafíos de Gestión

D’Alessandro identifica cambios que considera irreversibles impulsados por Milei, como una mayor conciencia sobre el equilibrio de las cuentas públicas y las condiciones del mercado laboral. Sin embargo, critica la gestión y el “management político” del gobierno, considerándolos insuficientes para afrontar el desafío de la transición económica propuesta. La habilidad de Milei para identificar enemigos y generar batallas es reconocida, pero se cuestiona si su estrategia política está a la altura de la magnitud de los cambios que propone.

La Democracia y el Compromiso de Milei

Ante la afirmación de Milei de que se irá si pierde, D’Alessandro interpreta esto como una estrategia para mantener el apoyo de su base electoral “republicana”, más que una señal de un compromiso democrático incondicional. El politólogo señala que el comportamiento institucional de Milei a menudo roza los límites, ejemplificado en designaciones por decreto o en el manejo de legislaciones complejas. No obstante, concluye que, hasta el momento, sus acciones no han roto la democracia en sí misma, aunque la erosión de ciertas prácticas y el debate sobre la calidad institucional persisten.

La importancia de estos análisis radica en ofrecer una perspectiva crítica sobre el estado de la democracia argentina y el impacto de las actuales políticas en la vida de los ciudadanos. La comprensión de las dinámicas políticas, las características del liderazgo y la influencia de la economía en el voto son fundamentales para el debate público y la toma de decisiones informadas en Argentina.

Datos clave