El Presidente Javier Milei respondió enérgicamente a las críticas vertidas por dos expresidentes del Banco Central de la República Argentina

El Presidente Javier Milei respondió enérgicamente a las críticas vertidas por dos expresidentes del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Mercedes Marcó del Pont y Miguel Pesce, sobre la reforma propuesta para la Carta Orgánica de la entidad monetaria. El mandatario defendió su iniciativa, que busca simplificar los objetivos del organismo, argumentando que la estructura actual promueve la “brutalidad monetaria” y la “ignorancia económica”.

Marcó del Pont, quien impulsó la reforma actual, y Pesce, titular del BCRA durante la gestión de Alberto Fernández, cuestionaron los lineamientos principales de la reforma impulsada por el gobierno de Milei. Su principal preocupación radica en que la modificación limitará el margen de acción del BCRA ante escenarios que requieran una intervención mayor, como pudo ser el caso de la pandemia, donde la entidad debió emitir para financiar al Tesoro ante la falta de acceso a crédito.

Por que importa

El debate se centra en la eliminación del “objetivo múltiple” que actualmente contempla la Carta Orgánica, un punto que, según Marcó del Pont, se reintrodujo en 1992 para devolverle al BCRA facultades de regulación crediticia, como el fomento a pymes o la intervención ante grandes diferencias entre tasas pasivas y activas. La expresidenta señaló que, tanto en la gestión de Mauricio Macri como en la actual, se abandonó la regulación de tasas de interés sin mayores inconvenientes.

“Me preocupa porque, en el marco de un Gobierno que mire el crecimiento, los ingresos y el empleo, el financiamiento es fundamental, y se va a condicionar esa posibilidad”, advirtió Marcó del Pont, quien enfatizó que el Banco Central debe funcionar como parte del Estado, alineando la política monetaria con los objetivos económicos generales. Según su visión, la reforma beneficia al sector financiero al cederle al mercado la definición de tasas y orientación crediticia.

Contexto

Por su parte, Miguel Pesce expresó su inquietud ante la posibilidad de que el organismo se enfoque en un solo objetivo, como la estabilidad de precios. “Si sólo estabiliza precios, puede generar una recesión buscando ese único objetivo que le impone la Carta Orgánica”, afirmó Pesce, comparando con la Reserva Federal de Estados Unidos, que enfoca en precios y empleo. Recordó además la profunda recesión y desocupación experimentadas durante la convertibilidad, un período con un mandato único para el BCRA.

Pesce también cuestionó la modificación de los mandatos, argumentando que son “políticas” y no “reglas normativas”, y que sin la cláusula actual, el BCRA podría desentenderse de la pérdida de empleo. Subrayó que la Carta Orgánica vigente permite el financiamiento al Tesoro mediante adelantos transitorios, y que en situaciones críticas como la pandemia, la prohibición de este tipo de financiamiento habría limitado severamente la capacidad del gobierno para afrontar la crisis.

La respuesta de Milei llegó a través de redes sociales, donde calificó a los expresidentes como “analfabetos económicos” y defendió la reforma como un fin a la “brutalidad monetaria”. Citando el principio de Tinbergen, argumentó que para alcanzar un objetivo de política económica se requiere al menos un instrumento de política independiente. Consideró que la Carta Orgánica de 2012, al asignar cinco objetivos a la política monetaria, es una “declaración de ignorancia” que contribuyó a la aceleración inflacionaria, un fenómeno que, según él, se ha revertido desde 2024.

“Si queremos terminar para siempre con la inflación, aniquilar la reforma de 2012 volviendo a un objetivo factible (preservar el valor de la moneda) será un gran paso en la dirección correcta”, concluyó el mandatario.

El asesor presidencial Ramiro Castiñeira aportó su visión, proponiendo prohibir el financiamiento al Tesoro y la emisión de deuda remunerada, calificando a las Leliqs y Lebacs como “la tragedia” y “la estafa de esconder el déficit del Tesoro en los pasivos del Banco Central”. También sugirió prohibir la emisión de dólar futuro, la inclusión de swaps en las reservas, desdoblar el mercado de cambios o imponer cupos, y establecer un único objetivo de estabilidad de precios con límites a las presidencias ligados a la inflación y las reservas.

Datos clave
| Aspecto | Postura Crítica | Postura Gobierno |
|—|—|—|
| Objetivos del BCRA | Múltiples (producción, empleo, precios) | Único (preservar valor de la moneda) |
| Financiamiento al Tesoro | Permitido y necesario en crisis | Prohibido (evitar emisión) |
| Autonomía del BCRA | Debe alinearse con política económica | Independencia para política monetaria |

La reforma propuesta al BCRA tiene implicancias directas en la política económica y financiera del país. La discusión sobre los objetivos de la entidad y su capacidad de financiamiento al Tesoro puede afectar la estabilidad macroeconómica, la capacidad del gobierno para afrontar crisis y el acceso al crédito para distintos sectores de la economía argentina, como las pymes. La postura del gobierno de Milei apunta a una mayor independencia del BCRA y un enfoque estricto en la lucha contra la inflación, mientras que las críticas señalan el riesgo de limitar herramientas cruciales para el desarrollo y la gestión de la economía en momentos de adversidad.

Fuente: El Cronista – https://www.cronista.com/economia-politica/fuerte-cruce-de-milei-con-ex-presidentes-del-bcra-por-la-reforma-cuales-son-los-puntos-mas-criticos/

Datos clave