Casación reabre la causa por abuso sexual contra un sargento del Ejército en Corrientes

La Cámara Federal de Casación Penal ha reactivado una causa por abuso sexual en el Regimiento de Infantería 4 de Monte Caseros, Corrientes, al revocar el sobreseimiento de un sargento primero del Ejército Argentino. La decisión de la Sala II de Casación Penal anula el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, que había extinguido la acción pública en el caso bajo el argumento de vencimiento del plazo razonable.

El tribunal de alzada, compuesto por los camaristas Guillermo Yacobucci, Angela Ledesma y Alejandro Slokar, respaldó la postura de los fiscales federales Carlos Schaefer y Tamara Pourcel. Estos fiscales argumentaron que las demoras en el expediente se debieron a fallas administrativas graves en la instrucción y no a una falta de impulso del Ministerio Público Fiscal. Con esta resolución, se ratifica la vigencia del proceso y se ordena al juzgado de origen que continúe con el trámite con la celeridad necesaria.

Hechos y Dilaciones Procesales

Los hechos que dieron origen a la denuncia penal habrían ocurrido en agosto de 2017, dentro de las instalaciones de la Compañía Comando y Servicios del Regimiento de Infantería N°4. Allí, el suboficial imputado habría ejercido su superioridad jerárquica para cometer el presunto abuso contra una soldado voluntaria.

El recorrido procesal del expediente revela deficiencias estructurales que contribuyeron a su retraso. Tras una declaración de incompetencia de la justicia provincial en 2017, las actuaciones fueron radicadas en el Juzgado Federal de Paso de los Libres. A pesar de que la fiscalía federal reunió pruebas y solicitó la declaración indagatoria del militar en 2018, este requerimiento debió ser reiterado en tres ocasiones debido a la inacción jurisdiccional. La audiencia de indagatoria no pudo materializarse hasta septiembre de 2020.

Uno de los puntos críticos de la parálisis administrativa se detectó en el propio juzgado de instrucción. La causa permaneció paralizada sin movimientos procesales válidos hasta abril de 2024, cuando el secretario del tribunal informó que el expediente se había traspapelado, disponiendo su despacho urgente. A partir de ese momento, se dictó el procesamiento del implicado por el delito de abuso sexual simple. A fines de 2025, la fiscalía solicitó la elevación de la causa a juicio oral.

La Defensa y la Revocación del Sobreseimiento

Sin embargo, la defensa técnica del sargento primero interpuso una excepción por falta de acción. Si bien el juez de primera instancia rechazó este planteo, la Cámara Federal de Corrientes hizo lugar a la excepción en febrero pasado, sobreseyendo al militar y ordenando incluso que se investigara a los fiscales por presunto retardo.

Al fundamentar la anulación de este beneficio, el camarista Guillermo Yacobucci señaló que la resolución correntina carecía de un análisis integral. Subrayó que los plazos procesales no pueden evaluarse de forma automática, sino que deben conjugarse con los derechos de la denunciante, contemplados en la ley de víctimas. “La investigación versa sobre una conducta cometida a priori por un funcionario público en ejercicio de sus funciones, dentro del Regimiento, sobre una mujer de rango inferior”, enfatizó Yacobucci, destacando que los compromisos internacionales obligan a dotar a la investigación de una clara perspectiva de género.

La jueza Angela Ledesma adhirió al voto y expresó una dura crítica al tribunal de apelaciones de Corrientes por haber soslayado los protocolos internacionales vigentes. La magistrada advirtió que la Cámara provincial incurrió en una arbitrariedad manifiesta al omitir la notificación obligatoria a la víctima sobre el desarrollo del proceso y al realizar una valoración sesgada que se limitó únicamente a la dimensión temporal del expediente, ignorando el contexto de violencia y asimetría de poder institucional en el que se ejecutó el delito.

Perspectiva de Género y Derechos de las Víctimas

La decisión de la Cámara de Casación pone de relieve la importancia de la perspectiva de género en casos de violencia dentro de las Fuerzas Armadas. La falta de impulso procesal y las dilaciones administrativas no pueden convertirse en un obstáculo para garantizar la justicia a las víctimas. La intervención de Casación busca asegurar que la causa avance, respetando los derechos de la denunciante y considerando las particularidades de un delito cometido en un contexto de jerarquía militar.

La anulación del sobreseimiento implica que el sargento primero deberá enfrentar el proceso judicial, y la causa será remitida al juzgado de origen para que se retomen los trámites y se avance hacia un eventual juicio oral. La decisión subraya la necesidad de agilizar las investigaciones en casos de delitos sexuales y de asegurar que las fallas administrativas no impidan el acceso a la justicia.

Datos clave
| Aspecto | Detalle |
|—|—|
| Entidad Judicial | Cámara Federal de Casación Penal (Sala II) |
| Imputado | Sargento primero del Ejército Argentino |
| Delito | Abuso sexual simple |
| Lugar del hecho | Regimiento de Infantería 4, Monte Caseros, Corrientes |
| Fecha aproximada del hecho | Agosto de 2017 |
| Resolución | Anulación de sobreseimiento; reanudación del proceso judicial |

La importancia de esta decisión radica en la protección de los derechos de las víctimas y en la garantía de que las instituciones militares rindan cuentas ante presuntos delitos. La intervención de la Cámara de Casación busca asegurar que las demoras procesales no favorezcan a los imputados y que se aplique justicia en casos de abuso sexual, especialmente cuando ocurren dentro de estructuras de poder como las Fuerzas Armadas.

Fuente: Perfil – https://www.perfil.com/noticias/nea/casacion-reactivo-la-causa-por-abuso-sexual-contra-un-sargento-del-ejercito-en-corrientes.phtml

Datos clave