Rafael Di Tella: “El seudoprogresismo argentino se abraza a causas nobles para producir déficits fiscales muy grandes”

Rafael Di Tella, economista y profesor de la Escuela de Negocios de Harvard, solía anticipar que el ajuste fiscal del gobierno de Javier Milei terminaría en una recesión “bestial” para bajar la inflación. Hoy admite que se equivocó. En una extensa entrevista con La Nación, el académico repasa los motivos del éxito del programa económico, explica el concepto de “dominancia fiscal” que Milei logró quebrar en pocos meses y lanza duras críticas contra el progresismo argentino, al que define como “una manga de chantas” que disfraza de causas nobles el objetivo de financiar el déficit a costa de los más pobres. La entrevista ofrece una mirada matizada desde un economista que se declara ajeno al mileísmo pero que, por ahora, prefiere apoyar al oficialismo ante la ausencia de una alternativa “seria”.

El reconocimiento de un error

Di Tella fue uno de los académicos que más dudas expresó sobre la viabilidad del programa de Milei. “Todos los que predecíamos peores resultados fuimos llevados a la humildad”, reconoce. La desinflación fue mucho más rápida de lo que él y buena parte de la profesión esperaban. “Creíamos que un programa muy ortodoxo, muy duro, sin medidas heterodoxas para ayudar a bajar la inercia inflacionaria iba a necesitar una recesión bestial para bajar la inflación y no fue así, todo lo contrario”, explica.

El economista atribuye el resultado a que el Gobierno logró romper en pocos meses lo que denomina la “dominancia fiscal” argentina: un círculo vicioso en el que la política fiscal laxa obliga al Banco Central a emitir y genera inflación. “Está demostrado que nadie creía que podían revertir la situación fiscal en pocos meses; en menos de un mes, fue una cosa insólita lo que hicieron”, sostiene.

La ruptura de la dominancia fiscal

Para Di Tella, el concepto de dominancia fiscal es clave para entender el éxito de Milei. La Argentina había entrado en ese estado, y el actual gobierno lo quebró con un ajuste fiscal “muy efectivo y muy rápido, muy bruto con los jubilados”, pero que generó dividendos que la profesión todavía no termina de comprender. “Eso les dio una cantidad de dividendos que nuestra profesión todavía tiene que entender”, afirma.

Sin embargo, el economista se muestra menos optimista respecto al futuro. Considera que el riesgo político sigue siendo grande, sobre todo si el progresismo argentino no logra ofrecer una alternativa fiscal responsable. “No creo que estemos del otro lado; falta pasar las elecciones y el riesgo político siempre es muy grande”, advierte.

El riesgo del “progresismo trucho”

Uno de los pasajes más duros de la entrevista es la crítica de Di Tella al progresismo argentino. “El seudoprogresismo argentino se abraza a causas nobles para producir déficits fiscales muy grandes que después monetizan estafando a los más pobres”, sostiene. Y agrega: “Es un progresismo un poquito raro”.

El economista pone como ejemplo al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, a quien describe como alguien que “no es conservador fiscal, no entiende esa parte”. Di Tella compara la realidad argentina con la de otros países de la región como Chile, Perú o Paraguay, que tienen la ventaja de no contar con “dementes fiscales” en el espectro progresista.

“La ventaja que tienen Chile, Perú u otros países es que no tienen estos dementes fiscales. Si tenemos un tipo en el progresismo que es serio o al menos sabe sumar, es más fácil”, señala. En cambio, menciona figuras como Juan Schiaretti, Horacio Rodríguez Larreta o Florencio Randazzo como ejemplos de un progresismo “prudente” que entiende la necesidad de un contexto fiscal razonable.

El futuro electoral y las alternativas

Di Tella no cree que la reforma de la carta orgánica del Banco Central, impulsada por el Gobierno, sea suficiente para blindar la economía ante un eventual cambio de gobierno. “No termino de entender los detalles de la reforma del Banco Central. Hay una interpretación de que la reforma es para darle independencia al Banco Central. Ahí yo ya no estoy tan de acuerdo”, explica. Para él, lo que realmente ancla las expectativas es la parte fiscal, no una nueva fuente de autoridad.

“Los argentinos tenemos un training infinito en destruir instituciones; somos el Messi de la destrucción de instituciones, así que no creo en esta idea de que se va a suplantar el sentido común y el razonamiento aritmético básico con estas instituciones que te van a resguardar de los locos”, afirma.

A pesar de todo, el economista se declara optimista, pero con reservas. “Hasta que no haya una alternativa razonable, progresista, seria, yo creo que mucha gente va a seguir votándolo y apoyando a Milei, en vez de buscarle el pelo al huevo. O por lo menos yo voy a seguir apoyando a Milei hasta que aparezca algo razonable del otro lado. Por ahora no hay nada”, conclude.

Sin embargo, Di Tella admite que todavía hay aspectos que le “hacen ruido” del Gobierno: no está de acuerdo con la dolarización, con dinamitar el Banco Central, y no le gusta la tendencia a insultar a los opositores. “No soy un mileísta”, aclara.

Conclusiones con cautela

La entrevista de Di Tella ofrece un balance inusual: un economista heterodoxo que reconoce sus errores de pronóstico, que valora el logro fiscal de Milei, pero que advierte que la estabilidad es frágil mientras la alternativa política siga siendo un “progresismo trucho” que no sabe sumar. Para los lectores argentinos, el mensaje central es que la política fiscal responsable es la base de cualquier programa de estabilización, y que la calidad de la oposición será determinante para el futuro económico del país.

Fuente: La Nación – https://www.lanacion.com.ar/economia/rafael-di-tella-el-pseudoprogresismo-argentino-se-abraza-de-causas-nobles-para-producir-deficits-nid26072026/