Saltar al contenido
Noticias, guías y datos útiles de Argentina.
Noticias

Un tribunal británico ha desestimado la demanda por violación de privacidad presentada por el príncipe Harry contra el tabloide Daily Mail y

Un tribunal británico ha desestimado la demanda por violación de privacidad presentada por el príncipe Harry contra el tabloide Daily Mail y

Noticias Publicado 7 julio 2026 3 min de lectura Valentina Rojas
El príncipe Harry saluda a la multitud en un evento público en Londres.
Imagen destacada del articulo fuente

Un tribunal británico ha desestimado la demanda por violación de privacidad presentada por el príncipe Harry contra el tabloide Daily Mail y su editorial, Associated Newspapers Ltd (ANL). El duque de Sussex acusaba al medio de haber obtenido información de manera ilícita, incluyendo interceptación de teléfonos y hackeo de historiales médicos, desde su adolescencia.

El juez Nicklin, del Tribunal Superior, determinó que los demandantes, entre los que se encontraban otras figuras públicas como Sir Elton John y Liz Hurley, no lograron probar las acusaciones de obtención ilícita de información (UIG, por sus siglas en inglés). La sentencia, emitida este martes, concluye que las pruebas presentadas se basaron en “inferencias” y que la “sospecha, aunque sea comprensible, no basta”.

Por que importa

El caso, que buscaba una compensación millonaria, se centraba en la supuesta utilización de detectives privados y hackeo telefónico para obtener detalles privados sobre la vida del príncipe Harry y otros demandantes. El equipo legal del príncipe había contratado a ex hackers telefónicos condenados y detectives privados para respaldar su caso.

La decisión judicial tiene implicaciones significativas para la relación entre las figuras públicas y los medios sensacionalistas en el Reino Unido, y subraya la dificultad de probar acusaciones de obtención ilícita de información sin pruebas concluyentes.

Repercusiones para la familia real

La sentencia también ha tenido un impacto en los planes de viaje de los Sussex. Harry, quien había declarado ante el tribunal en enero, se encontraba en Londres cuando se conoció el fallo. La decisión de RAVEC de no concederle protección policial estatal para él y su familia, sumada a la sentencia, ha complicado sus planes de visitar al rey Carlos III en el Reino Unido y visitar lugares significativos como la tumba de la princesa Diana.

Los Sussex, que actualmente veranean en Portugal con sus hijos Archie y Lilibet, habrían tenido que modificar sus planes debido a la falta de garantías de seguridad. La invitación inicial para alojarse en el Palacio de Buckingham fue retirada, en parte para evitar involucrar al rey en posibles declaraciones públicas del príncipe sobre la justicia británica desde una residencia real.

El príncipe Harry, un ex veterano de guerra, ha expresado en el pasado su preocupación por la seguridad de su familia, especialmente ante las amenazas y ataques que Meghan ha recibido en redes sociales. La ausencia de protección policial estatal es un

Datos clave

Punto Detalle
Fuente Clarin Mundo
Fecha 2026-07-07T13:26:36+00:00
Tema La Justicia británica falla contra el príncipe Harry en su demanda al Daily Mail

Fuente

Clarin Mundo Publicacion original: 2026-07-07T13:26:36+00:00