Lacunza responde a Milei por el default de 2019: “¿Y la inflación? ¿Y la pobreza?

El exministro de Economía de Mauricio Macri, Hernán Lacunza, respondió con ironía al Presidente Javier Milei, quien afirmó que “el gobierno de Mauricio Macri estafó a los argentinos defaulteando la deuda en pesos”. Lacunza cuestionó al mandatario preguntando: “¿Con qué recursos se podrían haber pagado los vencimientos? ¿Con maquinita? ¿Y la inflación? ¿Y la pobreza?”.

Lacunza reconoció la asertividad del Presidente Milei al debatir la economía y su contribución a desarmar “eslóganes vacíos” que, según él, hundieron al país en pobreza e inflación. Sin embargo, el exfuncionario defendió la decisión del reperfilamiento de deuda post PASO 2019, calificándola como una medida necesaria ante un contexto económico crítico y la falta de liquidez y crédito.

Por que importa

El reperfilamiento de deuda en pesos, ocurrido en 2019, fue invocado por el Presidente Milei como un ejemplo de estafa. Lacunza, en su respuesta, sugirió que la población estará más interesada en el presente y futuro económico, pero aprovechó la oportunidad para recalcar la importancia de evitar que la “nave con 47 millones de pasajeros se declare en emergencia”.

El exministro detalló que el “default en pesos” (o reperfilamiento, como prefirió llamarlo para referirse a una convocatoria de acreedores sin quita de capital ni intereses) tuvo más que ver con la coyuntura futura que con la pasada. Argumentó que esta medida no se habría necesitado si Macri hubiera renovado su mandato, ya que habría mantenido el crédito voluntario hasta el día anterior a las elecciones primarias de agosto de 2019.

Contexto

Lacunza explicó el dilema que enfrentaba la gestión: reperfilamiento o hiperinflación. Citó la teoría económica expuesta por el propio Milei sobre cómo el exceso de oferta de dinero provoca inflación. Señaló que emitir el 30% de la base monetaria en dos meses (monto de los vencimientos de deuda en pesos) habría sido temerario ante la imposibilidad de renovar vencimientos y el colapso de la demanda de dinero, especialmente considerando la promesa de Alberto Fernández de aumentar jubilaciones con emisión y desconocer deudas.

Recordando la transición Alfonsín-Menem en los años 80, Lacunza advirtió sobre el riesgo institucional de una hiperinflación similar, financiada con emisión. Preguntó retóricamente sobre los recursos alternativos para pagar los vencimientos sin recurrir a la emisión, y las consecuentes implicaciones en inflación, pobreza e independencia del Banco Central.

El exministro también abordó el “dilema en dólares: cepo o corralito”, explicando que se repusieron los controles de capitales. Mencionó que, a pesar de los vencimientos de deuda de corto plazo en dólares y pesos, y los depósitos en pesos y dólares en el sistema financiero, las reservas disponibles en el Banco Central eran insuficientes para cubrir la demanda potencial de divisas. Lacunza recordó el antecedente del corralito en 2001, que derivó en inestabilidad política y muertes.

Aceptó que ambas medidas, el reperfilamiento y los controles de capitales, tuvieron “daños colaterales”, pero destacó que se logró normalizar el tránsito electoral en paz social y finalizar el mandato de un gobierno no peronista.

Finalmente, Lacunza expresó su deseo de que el legado del mandato de Milei no solo construya una realidad económica con menor inflación y pobreza, sino también un “escalón superior en la discusión pública”, alejada de “chicanas atractivas para los títulos y las redes, pero poco edificantes para el desarrollo que todos anhelamos”.

Datos clave
| Aspecto | Descripción |
|—|—|
| Declaración de Milei | Acusó al gobierno de Macri de estafar a los argentinos defaulteando la deuda en pesos. |
| Respuesta de Lacunza | Cuestionó la viabilidad de pagar vencimientos sin emisión, preguntando por la inflación y pobreza resultantes. |
| Contexto 2019 | Reperfilamiento de deuda en pesos tras las PASO, ante falta de liquidez y crédito. |
| Riesgos mencionados | Hiperinflación por emisión monetaria, inestabilidad institucional y riesgo de corralito. |

La controversia entre el exministro Lacunza y el Presidente Milei pone de relieve las distintas visiones sobre la gestión económica pasada y las decisiones tomadas en momentos de crisis. Para los argentinos, entender estas posturas es crucial para evaluar las políticas económicas actuales y futuras, y cómo impactan en la inflación, la pobreza y la estabilidad financiera del país.

Fuente: Perfil – https://www.perfil.com/noticias/politica/hernan-lacunza-exministro-de-economia-de-macri-salio-a-responderle-a-milei-y-la-inflacion-y-la-pobreza.phtml

Datos clave