La política agraria argentina ha sido perjudicial para el sector durante 77 años, según afirmó el diputado nacional Luis Picat. En una recie

La política agraria argentina ha sido perjudicial para el sector durante 77 años, según afirmó el diputado nacional Luis Picat. En una reciente presentación, comparó el desempeño del campo argentino con el de Brasil y Estados Unidos entre 2005 y 2022, revelando un crecimiento significativamente menor en Argentina (43%) frente a Brasil (136%) y EE.UU. (72%). Picat atribuye esta disparidad no al clima ni a la tecnología, sino a políticas de intervención estatal que han afectado negativamente al sector.

El campo argentino ha enfrentado 58 años de Derechos de Exportación (DEX) y 19 años de Restricciones a la Exportación (REX). Picat recordó que entre 1870 y 1929, Argentina experimentó un período liberal y abierto que impulsó el crecimiento salarial y las exportaciones. Sin embargo, a partir de los años 30, la política de sustitución de importaciones y la extracción de recursos del campo generaron una protección indirecta negativa.

Por que importa

El período de crecimiento en los años 90, tras la eliminación de retenciones, contrastó con el retorno al intervencionismo a partir de 2002. El diputado destacó la brecha cambiaria como una forma de retención encubierta, que sumada a los DEX y REX, conforma una “triple imposición” que explica el rezago argentino frente a Brasil.

Picat señaló que mientras Brasil y EE.UU. invirtieron en innovación, infraestructura y ciencia, Argentina aplicó retenciones ante cada crisis fiscal, desincentivando la inversión y reduciendo la oferta futura. Citó estudios que demuestran cómo las devaluaciones suelen ir acompañadas de retenciones, creando un ciclo que frena la inversión en el sector.

Contexto

El campo argentino se ha visto forzado a sembrar lo que menos pierde, en lugar de lo que más rinde, debido a las políticas fiscales y las restricciones. El diputado propuso la implementación de impuestos más eficientes y la ampliación de la base del Impuesto a las Ganancias, pagando según el margen y no el ingreso.

La comparativa internacional muestra que Argentina exporta el 70% de su producción mientras consume el 30%, a diferencia de Brasil (40% exporta, 60% consume) y EE.UU. (20% exporta, 80% consume). Picat enfatizó que el productor argentino es eficiente a pesar de las limitaciones, y que un entorno de estabilidad macroeconómica, crédito e inversión es fundamental para el desarrollo.

El diputado concluyó haciendo un llamado a entender que el campo es parte de la solución y no el problema, solicitando el fin de las políticas anti-agrarias y la promoción de un modelo económico que fomente la apertura, la desregulación y la eliminación de impuestos distorsivos.

Datos clave
Periodo de políticas anti-agro: 77 años
Derechos de Exportación (DEX): 58 años
Restricciones a la Exportación (REX): 19 años
Crecimiento producción 2005-2022 (Argentina): 43%
Crecimiento producción 2005-2022 (Brasil): 136%
Crecimiento producción 2005-2022 (EE.UU.): 72%

El desarrollo de estas políticas, que han limitado el potencial del sector agropecuario argentino, tiene un impacto directo en la economía nacional. La falta de inversión y el desincentivo a la producción se traducen en menores exportaciones, menor generación de empleo y menor crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI). La estabilidad macroeconómica, la previsibilidad en las reglas de juego y la eliminación de impuestos distorsivos son pasos cruciales para revertir esta tendencia y potenciar el campo como motor de desarrollo.

Fuente: Clarin ultimo momento – https://www.clarin.com/rural/77-anos-bastan_0_UZlpc6OeEo.html

Datos clave